Una historia legal corrupta que parece no tener fin

Para el 2013 yo voté a favor de Kathleen Kane, la primera mujer demócrata que aspiraba a un puesto de Secretario de Justicia; un puesto que que fue exclusivo del White Male Club harto conocido en Pennsylvania. Ella prometió una nueva forma de hacer justicia y todos los que le creímos votamos abrumadoramente por ella. 

Su inicio comenzó con fuerte golpes a este club de chicos blancos. Entre los primeros que sufrieron sus zarpasos judiciales fue el ex juez del Tribunal Supremo de Pennsylvana, Seamus McCaffey, quien fue suspendido para el 2014 y luego renunció para no perder su jugosa pension. Una acción que sufrió dura críticas de los votantes. Luego el juez del Tribunal Supremo de Pennsylvania, Michael Eakin, renunció igualmente por el escándalo de los correos electrónicos con contenido pornográfico. Ambos jueces destituidos tuvieron un denominador común: los correos electrónicos de la rama judicial. 

Pero de la misma forma que estos correos electrónicos fueron el denominador común para la destitución de estos jueces, fue el mismo que inició el escándalo para Kane.  A eso se le suma que a Kane se le acusó de ocultar o acabar casos de corrupción entre los fiscales que componían su equipo y que pertenecían al partido Democrata. Uno de los que se encargó de enjuiciar y delatar a Kane, fue Seth Williams.

El enjuiciamiento federal de Kane ha sido otro golpe fuerte al sistema de justicia de Pennsylvania. Un sistema reconocido por nosotros como uno repleto de escándalos, prejuicios y corrupción que siempre estuvo callado; gracias a la tecnología todos estos escándalos han sido motivo de publicidad. Kane fue hallada culpable de obstrucción a la justicia y perjurio. El 15 de agosto del corriente, un jurado la encontró culpable de todos los cargos, nueve en total, en el condado de Montgomery. El 17 de agosto de este año, Kane renunció a su puesto y esto ha producido un desenlace muy triste para una persona que había prometido una persecución a aquellos que violaban la ley y abusaban del poder desde sus puestos electivos. Kane, a pesar de que aun sigo creyendo que su caso fue exagerado y que se ideó este esquema sacado de proporción, es una muestra de dos situaciones que no cesarán de existir en Pennsylvania; primero, el poder ha cegado a otro funcionario electo; y segundo,el club de chicos sacó del panorama a una mujer que pudo poner en peligro el old-boy culture que es tan famoso en Pennsylvania.

Pero el caso de Kane no es el único que ha salido a la luz pública, y espero que salgan más a la luz pública; ahora tenemos el caso de Seth Williams que es otro fiscal que no ha cumplido con su deber de informar los regalos que ha recibido en su puesto, como exige la ley. A Williams se le acusa, no formalmente, de recibir regalos que ascienden a la suma aproximada de $160 mil dólares.
http://www.philly.com/philly/opinion/Inquirer_Editorial_DA_just_another_hypocrite_with_his_hand_out.html.

Es muy probable que Williams al principio de su carrera pública leyó el panfleto que provee la Oficina Estatal de Ética sobre conducta ética y que lo haya usado en contra de aquellos funcionarios que han pecado igual que él. Solo espero que de la misma forma que él gozó en encausar casos en contra de aquellos violadores éticos, le hagan lo propio a él. También tenemos el caso del otrora alcalde de Filadelfia, Michael Nutter, en sus gastos alegres al Vaticano.

http://www.ethics.pa.gov/Documents/Publications%20Library/Ethics%20Guide/Guide%20To%20The%20Pa%20Public%20Official%20And%20Employee%20Ethics%20Act%20(Red%20Guide).pdf.

Para aquellos que quieran leer todo sobre Kathleen Kane y su caso de desaforo ante el Tribunal Supremo de Pennsylvania, les incluyo los enlaces: http://www.philly.com/philly/news/politics/20160818_Kane_juror___No_one_s_above_the_law_.html, http://www.pacourts.us/news-and-statistics/cases-of-public-interest/office-of-disciplinary-counsel-v-kathleen-granahan-kane.

El tiempo dirá si Pennsylvania y su gobernador Tom Wolfe ordenarán al sustituto de Kane de limpiar la casa del old-boy culture por completo o si se limitará a pasarle un Sweefer de vez en cuando.

A Licensed to Lie el libro sobre un Departamento de Justicia

Muchos lectores pensarán que los libros de Derecho son aburridos y que los mismos son usados para referencia únicamente. Estos lectores tienen razón en parte. Algunos, como yo, nos fascina leer sobre estos temas, máxime si son del Tribunal Supremo Federal. No obstante, a veces se cuela en mi biblioteca uno que otro libro escrito por un abogado que cuenta sus experiencias en un caso específico; así fue que ocurrió con el libro de Sidney Powell: Licensed to Lie: Exposing Corruption in the Department of Justice.

Este libro cuenta la historia judicial de tres casos: el de un ex-senador de Alaska y su caso de alegada corrupción en el que estuvo envuelto; la supuesta actuación corrupta de varios funcionarios de Merrill Lynch y su asesoría en una transacción comercial con bienes localizados en un país de África y los periplos judiciales del famoso y tan sonado caso de Enron en donde la firma de auditores de Arthur Andersen perdió todo; incluyendo los miles de empleos en un abrir y cerrar de ojos. 

La autora, quien fue abogada del Departamento de Justicia y es a su vez una prominente litigante, cuenta con lujo de detalles y citando ad verbatim parte del récord judicial de como estos casos fueron litigados por las partes y la batalla de personalidades entre ella [la autora] y algunos oficiales del Departamento de Justicia; en inglés le diríamos que era un pissing contest. Ella, en una prosa muy elegante, demuestra claramente su grado de decepción, frustración y enfado con un sistema que ella, en un momento dado, fue parte y defendió con uñas y dientes. Ella nos contará con lujo de detalles como estos casos llegaron a un fin que la prensa casi no le dio la cobertura necesaria; quedando el Pueblo con la imagen de corrupción de estos personajes. 

La autora en casi todo el libro crítica a un Departamento de Justicia en donde sus protagonistas buscaban escalar la pirámide de la fama mediante el uso del sistema judicial. Narra como el escenario de varios casos permitieron que algunos personajes, egresados de las mejores escuelas de Derecho de EE UU, lograrán reconocimiento y posiciones de ventajas en agencias gubernamentales y bufetes de prestigio. También nos deja entrever como ciertos individuos actuaban como marionetas de unos poderosos y destrozaban la vida y familia de varias personas sin medir las consecuencias de sus actos. Powell nos narra, de forma clara, que para ella estos personajes no representan el lema de  "Qui Pro Domina Justitia Sequitur". 

El libro comienza con un prefacio escrito por el Juez Alex Kozinski del Tribunal de Apelaciones Federal para el Noveno Circuito. En el mismo el juez Kozinksi recuerda al lector que las violaciones a la regla de Brady (el ministerio público viene obligado a divulgar toda prueba ex-culpatoria del delito según resuelto en Brady v Maryland) son difíciles de probar ya que es el ministerio público quien tiene el control del mismo. A lo largo del libro nos daremos cuenta de la difícil tarea en probar estas violaciones y de como algunos jueces no la consideran del todo, en especial en Texas. La única excepción en todos estos casos lo es el Juez Emmet Sullivan del Tribunal de Distrito Federal para el Distrito de Columbia. 

En cuanto al  juez Sullivan, Powell lleva de la mano a la caja de Pandora que él abrió y que produjo, por primera vez en la historia de la judicatura, la creación de una investigación independiente de las actuaciones ilícitas de ciertos funcionarios u abogados del Departamento de Justicia en el caso del ex-senador de Alaska. Esta investigación se conocerá más tarde como el Informe Shuelke (Schuelke's Report). https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/325801/court-report-on-stevens-ethics-case.pdf.

El libro tiene el efecto, por lo menos lo tuvo en mí, de amarrarle a su lectura de principio a fin. En algunos momentos coge una velocidad extrema para uno, en conjunto con la autora, darse contra un muro de contención y ser detenido en seco en la desesperación de hacer justicia. En muchas ocasiones cuando uno piensa que la telaraña ya está deshecha, de repente nos damos cuenta que detrás había otra esperando para atraparnos en ella. Es un libro que para el más ávido de los lectores se puede hacer en un par de días. Si el lector quiere una novela al estilo de serie televisiva de tribunales, debe leer Licensed to Lie: Exposing Corruption in the Department of Justice porque no quedará desencantado con el libro pero sí con ciertos personajes q

Por mi parte, solo me limito a decir al lector que de él saque dos héroes y admiración, del resto de los personajes se los dejo a su juicio.